主题: 高州法院巧结一起多年邻里纠纷“骨头案”, 让三方得益邻里和!

  • 高州在线
楼主回复
头像装饰卡
  • 阅读:93
  • 回复:0
  • 发表于:2019/11/29 17:11:46
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转高州社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

俗话说“远亲不如近邻”,但在现实生活中往往并非如此。年近七旬的钟某基与钟某光既是亲戚,也是近邻,本应兄友弟恭、让枣推梨,却因租用责任田问题吵得不可开交。在经村、镇调解无果,钟某基一怒之下把亲戚钟某光告上了法庭。
  2011年,钟某光经钟某基同意后,借用钟某基闲置的责任田种植风景苗木用于销售。但钟某光种植苗木后,因没有找到销路,导致一直占用钟某基责任田。钟某基多次要求钟某光挖掉苗木并归还借用的责任田,但钟某光因种植苗木亏本心情失落,且清理苗木也要花费一大笔工钱,因而他一拖再拖,致使两家从2015年起便逐渐产生间隙并发生争吵。经村、镇多次组织调解,双方一直无法达成调解,钟某基于是向高州法院提起诉讼,请求钟某光清理树木,归还四块责任田并赔偿占用责任田期间的经济损失。
  在收案后,承办法官经过深入了解案情,发现原被告双方矛盾的主因并非是被告占用原告的责任田,而是由于原告与被告在90年代口头同意互换了一块责任田,后原告认为其换得的责任田位置不好,经济价值不高而提出取消互换遭到被告拒绝。承办法官认为,依照法律硬性判决并不是解决问题的最好办法,要解开两家的心结,除了要解决好互换田地的纠纷外,还要妥善处理好责任田被占用的问题。为此,承办法官主动上门通过“背对背”的方式做原、被告的思想工作,反复普及法律知识,在苦口婆心的劝说下,双方达成了一致意见,由被告钟某光一次性补偿差价5000元给原告钟某基。然而由于被告种植风景树亏本,无法出钱清理苗木,原告也不愿意自己出钱清理,致使案件一度陷入僵局。
  此时,承办法官认识到,仅靠原、被告无法解决苗木的处理问题,并且这些苗木如果就这样砍掉十分可惜。于是,承办法官找到了经销风景树的案外人邓某强,提议由其负责苗木的清理。邓某强当即同意,认为这些苗木有机会销售出去,扣除清理费用后还可以赚一些钱,同时也能减少被告的损失。在得到邓某强的肯定答复后,承办法官又连续奔走了四个晚上,终于促成原、被告握手言和,双方同意由被告钟某光补偿互换责任田差价给原告钟某基;被告钟某光赔偿占用责任田的稻谷损失款4000元给原告钟某基;责任田上的苗木由案外人邓某强在六个月内清理完毕,树木归邓某强处理。
  承办法官巧用案外人协助调解,既解决了原告的责任田被占用问题,又减少了被告的损失,还增加了案外人的收入,用人民法官的“初心”促就了三方共赢,获得了镇、村干部及社会群众的一致好评。 
(来源:茂名网)
  
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 QQ登陆 微信登陆 新浪微博登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布
分享按钮